Skip to main content

법률 트랙

대상: 사내 법무팀, 컴플라이언스 담당자, 스타트업 대표·CXO, 외부 자문 변호사 전제: moai-core · moai-legal · moai-office 활성화 소요: 시나리오당 약 3-15분

무엇을 할 수 있나

flowchart TD
    subgraph 검토["1. 계약·NDA 검토"]
        A1["nda-triage
빠른 위험도 분류"] A2["contract-review
조항·리스크"] A3["legal-risk
리스크 등급 평가"] end subgraph 생성["2. 문서 생성"] B1["contract-drafter
표준 계약 초안"] B2["docx-generator
워드 산출물"] end subgraph 규제["3. 컴플라이언스"] C1["compliance-check
국내·해외 규제"] C2["marketing-compliance-kr
정통망법·표시광고법"] end subgraph 검수["4. 검수"] D1["ai-slop-reviewer"] end 검토 --> 생성 --> 규제 --> 검수 style 검수 fill:#e6f0ef,stroke:#144a46

한 줄 요청 예시 4종

#한 줄 요청자동 체인
1“./nda_inbox/ 폴더 NDA 12개 위험도 검토해줘”nda-triage(배치) → contract-review → legal-risk → docx
2“공급 계약서 리뷰하고 개선안 만들어줘”contract-review → contract-drafter → docx → ai-slop
3“GDPR 준수 보고서 생성해줘”compliance-check → docx-generator → ai-slop
4“B2B SaaS 표준 NDA 한·영 동시에 만들어줘”contract-drafter → docx (KR/EN 병렬) → ai-slop

시나리오 ① NDA 12개 일괄 위험도 검토 (배치, 약 10분)

사용자 입력

claude — cowork
> ./nda_inbox/ 폴더의 NDA 12개 위험도 검토해서 한 페이지로 정리해줘

시스템 인터뷰 (AskUserQuestion)

  1. 회사 정보: 자사 사명·업종·규모 (NDA 균형 평가용)
  2. 핵심 영업비밀 카테고리: 기술·고객 명단·가격·소스코드 등
  3. 선호 면책 문구: 자사 표준 / 상대방 표준 / 균형
  4. 저장 경로: 산출물 출력 폴더

자동 체인

nda-triage(12건 배치 분류) → 위험도 A/B/C 그룹화 → contract-review(상세) → legal-risk(등급 평가) → docx-generatorai-slop-reviewer

산출물

  • 90_Output/legal/nda-triage-2026-W17.docx — 한 페이지 요약표 (회사명·위험도·핵심 이슈 3건)
  • 90_Output/legal/nda-details/{회사명}.docx × 12 — NDA별 조항별 코멘트
  • 협상 제안 문구 자동 생성 (조항별 수정 카운터안)

시나리오 ② 공급 계약서 리뷰 + 개선안 (약 12분)

사용자 입력

claude — cowork
> 공급 계약서 리뷰하고 우리에게 유리한 개선안 만들어줘

시스템 인터뷰

  1. 계약 종류: 공급·서비스·라이선스·총판
  2. 자사 포지션: 공급자 / 구매자 / 양방향
  3. 금액·기간: 월정액·일시불·자동갱신
  4. 리스크 우선순위: 가격·하자보증·해지·SLA·지식재산권

자동 체인

contract-review(조항별 리스크 분석) → legal-risk(A/B/C 등급) → contract-drafter(개선안 초안) → docx-generatorai-slop-reviewer

산출물

  • 리뷰 보고서: 고위험 조항·불균형 조항·누락 조항 + 개선 제안 10건
  • 개선된 계약서 초안 (변경 부분 빨간색 트랙체인지)
  • 협상 카드 (우리 양보 가능 vs 절대 양보 불가)

시나리오 ③ GDPR·국내 규제 컴플라이언스 (약 8분)

사용자 입력

claude — cowork
> 우리 SaaS EU 진출 전 GDPR 준수 보고서 만들어줘

시스템 인터뷰

  1. 데이터 처리 범위: 처리량·국가·민감정보 포함 여부
  2. DPO(개인정보보호책임자) 임명 여부
  3. 현재 동의 절차: 가입 시 동의 / 별도 약관
  4. 이전·보관 정책: EU 내 보관 / 한국 보관 (SCC 필요)

자동 체인

compliance-check(GDPR 7대 원칙 매핑) → marketing-compliance-kr(국내 정통망법 동시 검토) → docx-generatorai-slop-reviewer

산출물

  • GDPR 7대 원칙별 준수 여부 체크리스트
  • DPA(데이터 처리 위탁 계약) 표준 양식
  • 위반 시 과징금 예상 + 우선 조치 5건

시나리오 ④ 한·영 NDA 동시 작성 (약 5분)

사용자 입력

claude — cowork
> B2B SaaS 표준 NDA 한·영 동시에 만들어줘

시스템 인터뷰

  1. 상호 NDA / 일방 NDA
  2. 유효 기간: 1·2·3·5년
  3. 준거법: 한국 / 미국 (델라웨어·캘리포니아) / 영국
  4. 분쟁 해결: 한국 법원 / 싱가포르 SIAC / ICC 중재

자동 체인

contract-drafter(한·영 병렬) → docx-generator(KR/EN 2 파일) → ai-slop-reviewer

산출물

  • nda-{회사}-ko.docx + nda-{회사}-en.docx
  • 한·영 조항 매칭 표 (번역 일치 검증)

AskUserQuestion 표준 슬롯 (법률 트랙 공통)

슬롯예시 값
자사 정보사명·업종·규모
자사 포지션공급자 / 구매자 / 양방향
영업비밀 카테고리기술·고객 명단·가격·소스코드
준거법한국·미국·영국·EU
분쟁 해결한국 법원·SIAC·ICC
출력 형식DOCX·PDF·한·영 병렬

자주 묻는 질문

Q. AI가 생성한 계약서를 그대로 서명해도 되나요?

아니오. 모든 법률 산출물은 변호사 최종 검토 필수. AI는 1차 초안 + 협상 카드 + 리스크 지도 작성용. ai-slop-reviewer는 표현 검수일 뿐, 법적 효력 보증 아님.

Q. NDA 12개 일괄 처리 시 개인정보 처리는?

기본값: 회사명·서명자명 마스킹. AskUserQuestion에서 명시 변경 가능. 원본은 처리 후 자동 폐기.

Q. 한국 정통망법·표시광고법 자동 검출되나요?

예. marketing-compliance-kr이 마케팅 관련 모든 워크플로우에 자동 게이트. 야간 발송·과대광고·식약처 위반 자동 BLOCK.


주의사항

Warning
법률 문서는 AI 생성만으로 완전한 법적 효력을 갖지 않습니다. 반드시 법무 전문가의 검토를 거쳐야 하며, AI는 보조 도구로만 활용하세요. 중요한 법적 문서는 반드시 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다.
  • AI 생성 결과는 예비 검토용으로만 활용
  • 법무 전문가 최종 검토 필수
  • 관련 법규 최신 정보 확인 (법령은 자주 개정)
  • 사정에 맞는 맞춤화 필요

다음 단계


Sources