NDA 일괄 검토 파이프라인

목표 — ./nda_inbox/ 폴더의 NDA PDF 12건을 분류·검토하고, 건별 위험도(상/중/하)와 수정 제안이 들어간 위험 보고서를 docx로 생성합니다.

flowchart TD
    A["nda-triage
분류·분석"] --> B["contract-review
조항 검토"]
    B --> C["legal-risk
위험도 평가"]
    C --> D["docx-generator
보고서 생성"]
    D --> E["ai-slop-reviewer
어투 정리"]

    style A fill:#eaeaea,stroke:#6e6e6e,color:#09110f
    style E fill:#e6f0ef,stroke:#144a46,color:#09110f

대상 독자

스타트업 법무팀(인하우스 1-3명), 법무법인 어소시에이트, 사업개발 PM이 NDA를 자체 검토할 때.

사전 준비

플러그인: moai-legal, moai-office, moai-core:ai-slop-reviewer
입력: ./nda_inbox/ 폴더(NDA PDF 다수), 회사명·핵심 영업비밀 카테고리
산출물 위치: ./90_Output/nda-report/

스킬 체인

nda-triage → contract-review → legal-risk → docx-generator → ai-slop-reviewer

단계	스킬	역할
1	`nda-triage`	분류 — 상호/일방, 기간, 손해배상 캡, 준거법
2	`contract-review`	조항별 정밀 검토, 수정 제안 마크업
3	`legal-risk`	종합 위험도 평가 (상/중/하), 우선순위 부여
4	`docx-generator`	위험 보고서 docx 생성
5	`ai-slop-reviewer`	보고서 어투 정리

사용 방식 — 한 줄 요청 (패턴 3: 배치 처리)

위험한 안티 패턴: 사용자가 모든 옵션(회사명·영업비밀·5단계 스킬·저장 경로·면책 문구)을 매번 직접 작성하는 것은 권장되지 않습니다. 시스템이 가진 자동 인터뷰 + 체이닝을 무력화합니다. (4가지 사용 패턴 - 패턴 3)

✅ 올바른 한 줄 요청

claude — cowork

> ./nda_inbox/ 폴더의 NDA 12개 위험도 검토해서 한 페이지로 정리해줘

시스템 인터뷰 (AskUserQuestion)

회사 정보: 회사명 + 핵심 영업비밀 3개 (한국 영업비밀보호법 §2 기준 자동 적용)
보고서 형식: 1페이지 경영진 요약 / 상세 (NDA별 1-2페이지) / 둘 다
부록 포함: 표준 NDA 템플릿 비교표 / 통계 차트 / 둘 다
저장 경로 (기본: 90_Output/nda-report/)
면책 문구 자동 삽입 여부 (기본: 예 — “본 보고서는 1차 검토 가이드이며 최종 법률자문은 변호사 검토를 거쳐야 합니다”)

자동 체인

flowchart TB
    P["./nda_inbox/ 폴더
NDA 12개 PDF"] --> Loop["파일별 분기 처리"]
    Loop --> S1["nda-triage × 12
상호/일방·기간·캡·준거법"]
    Loop --> S2["contract-review × 12
조항별 수정 제안"]
    Loop --> S3["legal-risk × 12
상/중/하 + 우선순위"]
    S1 --> Agg["통합 위험 보고서"]
    S2 --> Agg
    S3 --> Agg
    Agg --> D["docx-generator
1페이지 요약 + 상세"]
    D --> AI["ai-slop-reviewer
어투 정리"]
    AI --> Out["90_Output/nda-report/
2026-Q2-nda-review.docx"]
    style Out fill:#e6f0ef,stroke:#144a46

산출물

1페이지 경영진 요약: 위험도 분포 차트 + Top 3 위험 NDA
NDA별 상세: 1건당 1-2페이지 (분류·핵심 리스크·수정 제안)
부록: 표준 NDA 템플릿 비교표 (자동)
자동 면책 문구 삽입

자주 겪는 이슈

Warning
이슈 1 — PDF가 10페이지를 넘으면 Read가 느림. 대용량 NDA는 페이지 범위를 명시하세요: “이 PDF는 1-15 페이지만 검토”. 자세한 파일 읽기 한도는 제약과 한도를 참고.

Warning
이슈 2 — 한국 영업비밀보호법 §2 누락. contract-review가 미국식 trade secret 기준을 적용하면 한국 영업비밀보호법(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률) 기준 보호요건(비밀관리성·경제성·비공지성)이 빠질 수 있습니다. 프롬프트에 “한국 영업비밀보호법 §2 기준 적용"을 명시하세요.

Warning
이슈 3 — 면책 문구 누락. 법률 자문이 아닌 1차 검토임을 명시하지 않으면 책임 경계가 불명확해집니다. 위 프롬프트의 “면책 문구 자동 삽입” 지시는 필수입니다.

응용 변형

계약서 일괄 검토 — nda-triage 대신 contract-review 단독으로 시작, 계약 유형별 분류 필요 시 직접 폴더로 분리
팀 합의 워크플로우 — 검토 후 compliance-check(개인정보보호법) 추가, 사내 정책 위반 여부 별도 점검
반복 사용 — 슬래시 명령으로 저장: /nda-batch로 한 번에 전체 체인 실행

다음 단계

Sources

modu-ai/cowork-plugins — moai-legal
부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 (국가법령정보센터)